QUỸ KIẾN THIẾT NGUYỆN ĐƯỜNG

ĐỨC MẸ LA VANG HTĐ ĐI VỀ ĐÂU?

Võ Văn Thiết

     Trong những số trước DĐGD đã liên tiếp lên tiếng về những khúc mắc ẩn giấu bên trong dự án xây dựng Nguyện Đường Đức Mẹ La Vang ở Hoa Thịnh Đốn. Nhân danh tập thể tín hữu giáo dân ở hải ngoại, chúng tôi hằng thiết tha với công việc đầy ý nghĩa này vì muốn chứng kiến phương danh Đức Trinh Nữ La Vang sớm được tôn vinh. Trong tinh thần ấy, DĐ xin gửi tới quý độc giả, cách riêng quý chức trong LĐCGVN tại Hoa Kỳ, bài viết sau đây của tác giả Võ Văn Thiết với sự dè dặt thường lệ, mặc dầu đã check lại hầu hết những tài liệu được tác giả trưng dẫn trong bài.

Ngoài ra, DĐ cũng vừa nhận được thư của KTS Anthony Pham ngỏ ý muốn đóng góp cho Dụ Án cũng xin đăng tải trong số này để rộng đường dư luận cho vấn nạn “Tại sao lại 2 triệu?”   

Tưởng cũng cần nhắc lại là bằng văn thư chính thức cũng như những cuộc tiếp xúc trực tiếp riêng, chúng tôi đã đạo đạt lên các giới cao cấp nhất trong LĐ về vấn đề liên hệ để xin được giải đáp, nhưng cho đến nay, nhiều tháng qua vẫn chưa được hồi âm.

QUỸ KIẾN THIẾT NGUYỆN ĐƯỜNG:

Đại Hội kỳ VI Liên Đoàn vào tháng 6 năm 2002 đã đề xuất ba (3) Dự Án với kinh phí dự trù là sáu triệu, hai triệu cho mỗi Dự Án:

1.   Xây nguyện đường Đức Mẹ Lavang trong Vương Cung Thánh Đường Đức Mẹ Vô Nhiễm tại thủ đô Hoa Thịnh Đốn.

2.   Tạo dựng Trung Tâm Sinh Hoạt Liên Đoàn Công Giáo.

3.   Thành lập Qũy yểm trợ Giáo Hội Công Giáo Việt Nam.

Căn cứ vào lá thư của LM. Vincent Nguyễn An Ninh, đại diện Liên Đoàn, gửi giáo dân nhân dịp Giáng Sinh 2003 với tư cách là Giám  Đốc Tài Chánh Liên Đoàn và Trưởng Ban Vận Động Ngân Qũy thì  Dự Án xây dựng Nguyện Đường là ưu tiên, có nghĩa là tiền quyên góp được bao nhiêu thì ưu tiên phải dùng để chi cho Dự Án Nguyện Đường trước đã, kỳ dư sẽ chi cho hai dự án còn lại.  

Trên trang 9 Bản Tin Liên Đoàn số 20, tháng 1, 2004 người ta đọc được “báo cáo chung” của Văn Phòng Tài Chánh (cho đến 30- 11- 2003) do LM.. Ninh  đúc kết dưới tiêu đề:

“Nguyện Đường Đức Mẹ Lavang Tại Hoa Thịnh Đốn - Tường Trình của
Ban Vận Động Tài Chánh”

THU

I.     Các nơi gửi về Cha Nghiêm, Tổng Thủ Qũy Liên Đoàn .................... $ 573,866.25

II.  Các nơi gửi về cha Quýnh ........$ 216,922.43

III.               Vé Số do Đức Ông Phạm Xuân Thắng .....................................$ 147,156.00 

Tổng thu    ......... ........................$ 937,944.68

CHI

1)   Đức Ông Thắng....... ....................$ 15,476.00

2)   Cha Quýnh: chưa nhận được báo cáo chi tiêu ............... ..................   $ 18,243.97

3)   Cha Nghiêm: Đã chuyển về Vương Cung Thánh Đường .. .................$ 200,000.00

Biếu Hội Đồng GM Việt Nam .................................. ......................   $ 50,000.00

      Số chi phí khác: chưa có tổng kết.

Như vậy hiện nay có ba cha giữ ba qũy trong ba chương mục: Qũy Liên Đoàn, Qũy Lavang và Qũy Vé số.    

Căn cứ vào báo cáo trên thì con số $ 937,944.68 USD (chỉ tính đến ngày 30-11-2003) là số tiền thuộc dự  quyên hai (2) triệu cho Dự Án Nguyện Đường. Số tiền quyên góp được đến con số hai triệu phải được ký thác vào chương mục Nguyện Đường nơi Vương Cung Thánh Đường để chi dùng cho việc kiến thiết Nguyện Đường trước đã. Kỳ dư sẽ chuyển cho hai Dự Án sau.

Nhưng trên trang 16 cùng Bản Tin Liên Đoàn trên LM. Phêrô Hoàng Xuân Nghiêm, Tổng Thủ Qũy lại chạy hàng tít lớn “DANH SÁCH CÁC ÂN NHÂN DÂNG CÚNG CHO 3 QŨY NHẬP MỘT”. Ngừơi đọc thật không hiểu “3 Qũy Nhập Một” được dùng với dụng ý nào. Ba qũy trên nhập một (sao vẫn báo cáo riêng) hay tiền quyên được nhập làm một và chi chung cho 3 Dự Án một thể (đã trích qũy ra biếu HĐGM/VN).

Trong gần hai năm quyên góp Ban Vận Động Tài Chánh luôn luôn đưa Dự Án Nguyện Đường lên tiên phong (như một thứ mồi câu) để cổ động và những người đóng góp cũng đã đóng góp theo ý nguyện dành ưu tiên cho Dự Án Nguyện Đường. Vậy theo thiển ý, tiền dâng cúng kiến thiết Nguyện Đuờng phải trả về cho quỹ Nguyện Đường mới thuận tình, hợp lý chứ?

KHÍA CẠNH PHÁP LÝ

Trong văn thư đề ngày 30 tháng 5 năm 2002 của Rev. Walter R. Rossi, Director of  Pilgrimages gửi cho Ban Thiết Kế Nguyện Đường LaVang (Nguyện Đường) cha đã nhắc nhở (dù đã nói trong phiên họp) Ban Kiến Thiết phải xin và nhận được giấy miễn thuế (Tax exempt Standing) của Liên Bang Hoa Kỳ mẫu (501C3). Kế đến mở trương mục với Vương Cung Thánh Đường để ký thác tiền quyên góp cho việc xây dựng Nguyện Đường. Liên Đoàn nói chung và Ban Tài Chánh (do LM. Ninh làm Giám Đốc) nói riêng đã không tuân thủ hay đi theo hướng chỉ đạo đó. Bằng chứng là tiền quyên góp cho Dự Án Nguyện Đường được trên dưới một triệu hiện nằm trong tay ba cha với ba chương mục khác nhau: Cha Quýnh giữ một qũy riêng lấy tên là qũy Lavang. Vé số cũng có một qũy riêng do Đ/Ô Phạm Xuân Thắng cai quản. Còn LM. Tổng Thủ Qũy thì giữ “3 Qũy Nhập Một” (?) gồm tiền quyên góp được từ 7 Miền: Đông Nam, Đông Bắc, Trung, Miền Tây, Tây Nam, Tây Bắc và Miền Nam.

Việc quyên góp được thực hiện từ năm 2002 đến nay và còn kéo dài đến năm 2005 như cha Ninh đã viết trong thư gửi giáo dân. Chúng tôi không đọc được mục báo cáo nào về tình trạng thuế má của con số cả triệu bạc này. Báo cáo chi thu xem ra tùy tiện.  Chẳng hạn phần thu có nói tới một số “checks lủng”. Chi phiếu không tiền bảo chứng, có cái trên một ngàn, không hề thấy ghi là của cá nhân hay của cộng đoàn, đoàn thể nào? Sau đó số tiền này được giải quyết ra sao hay biến đi đâu cũng cần phải làm sáng tỏ vì  tiền đóng góp cho Đức Mẹ là “tiền thánh” không nên lập lờ. Còn phần chi thì thiếu hẳn số chi của các cha Ninh, cha Nghiêm, Đ/Ô Phưong đã chi ra trong mấy năm nay, với lý do được viện ra là chưa có tổng kết. Như vậy chẳng hóa ra hằng năm cái gọi là Văn Phòng Tài Chánh, Ban Vận Động Ngân Qũy Liên Đoàn và ngay cả Tổng Thủ Qũy Liên Đoàn không có tổng kết tài chánh sao? Tại sao Đ/Ô Thắng và cha Quýnh có con số chi còn các người khác thì không? Chưa có tổng kết cho năm 2003 và cả năm 2002? Phải chăng báo cáo chưa có tổng kết vì  Ban Vận Động Ngân Qũy chỉ muốn trừ khoán 10-15% trên số thâu như đã trình bày nơi mục “Giải đáp vài Vấn nạn” nơi trang 14 Ban Tin Liên Đoàn số 20?  Không kể dến khía cạnh pháp lý, những người đã đóng góp chỉ xin các cha phân minh trong vấn đề chi tiêu tiền đóng góp cho Đức Mẹ. 

Việc các cha mở trương mục để giữ tiền riêng như vậy dù ở cương vị tư nhân hay nhà nước xét thấy không thuận tình và cũng chẳng thuận lý. Các cha sẽ nghĩ sao nếu biết mình đang nắm giữ trong tay những số tiền lớn một cách không hợp pháp? Xin đừng nghĩ rằng Liên Đoàn là một tổ chức bất vụ lợi rồi muốn làm gì tùy tiện.   

TẠI SAO TỐN ĐẾN 2 TRIỆU?

Mở đầu cho mục “Giải Đáp vài vấn nạn” nơi trang 14 Bản Tin Liên Đoàn số 20 tháng 1,2004, Ban Vận Động Liên Đoàn đã đề ra câu hỏi: “Nguyện Đường chỉ có diện tích 9ft ngang, 12 ft cao, 30 ft sâu, làm sao mà tốn đến 2 triệu Dollars được? Rồi kèm theo là các câu trả lời, xin tóm lược:

1.      Ban Giám Quản Thánh Đường đòi phải có chất lượng qúy.

2.      Dành ra ba trăm ngàn cho việc khánh thành.

3.      Kiến trúc sư, designer, nhà thầu khoảng 15-20%: ba trăm ngàn

4.      Chi phí hành chánh cho Ban vận động từ 10-15%: khoảng ba trăm ngàn

Vậy “Tại sao lại tốn đến hai triệu?” Nếu tính thêm chi phí cho công trình nghệ thuật  và tượng Đức Mẹ khoảng hai trăm ngàn (con số do O. Dale Smith gủi cho Ban Thiết Kế ngày 5 tháng 3 năm 2002) thì cũng không ra được con số  2 triêụ! LM. Giám Đốc Tài Chánh Nguyễn An Ninh cộng thế nào mà thành con số 2 triệu được, mà cha cũng đăng giải đáp vấn nạn!  Theo các văn bản thì LM. Ninh đã vẽ ra con số hai triệu từ trước khi có bản vẽ thi công (Blue Print) và khảo giá cho Dự Án Nguyện Đường. Và căn cứ vào con số 2 triệu đó Ngài tự ấn định dành ra ba trăm ngàn làm lễ khánh thành còn một triệu bảy chỉ thị cho KST “gói ghém” sao cho công trình tròn 1.7 triệu (thư cha Ninh gửi cho KST Tuấn đề ngày 26 tháng 2 năm 2002). Thật ra mộng của cha Ninh còn cao hơn thế nhiều. Xin trích đăng nguyên văn một đoạn in trong bản tin của Giáo Xứ Đức Mẹ Ban Lành do LM. Nguyễn An Ninh là chánh xứ đề ngày 27 tháng 10 năm 2002: “Đức Ông Phạm Văn Phương, chánh xứ giáo xứ Mẹ Việt Nam Atlanta, GA, kiêm chủ tịch liên đoàn công giáo Việt Nam tại Hoa Kỳ, đã bổ nhiệm cha Nguyễn Anh Ninh, chánh xứ giáo xứ này làm giám đốc điều hợp dự án tạo mãi và xây cất trung tâm công giáo VN tại USA, dự trù tại Houston; và nay, bổ nhiệm cha Nguyễn An Ninh làm giám đốc tài chánh cho các dự án lớn của liên đoàn, đặc biệt là dự án kiến thiết Nguyện Đường Lavang tại USA. Việc bổ nhiệm thứ hai này sẽ liên quan đến những khoản tài chính hàng chục triệu USD, đã được đức hồng y Adam Madia phê chuẩn .... Trong trách nhiệm toàn quốc này, cha xứ sẽ cần đi vắng một số các buổi cuối tuần trong vòng 2-3 năm tới.”

Vâng, mộng của cha Ninh không phải hai hay sáu triệu mà hàng chục triệu cơ! Chẳng thế mà chỉ riêng khoản khánh thành nguyện đường cha đã trù liệu chi tiêu tới ba trăm ngàn! Phần  chi tiêu hành chánh, đi lại (không thấy báo cáo khoản chi của cha lâu nay và cha cứ tính khoán 10-15% trên con số 2 triệu, như thế ước tính sơ qua cũng từ hai đến ba trăm ngàn (xin nhớ là tiền Mỹ chứ không phải tiền Hồ!). Sơ sơ đã thấy đi  đoong sáu (6) trăm ngàn trong khi  Nguyện Đường Phi Châu xây tốn khoảng $350.000.00.  LM. Ninh hẳn biết, chính vì con sồ 2 triệu này mà Dự Án Nguyện Đường đã bị đình trệ, thay đổi LM. Giám Đốc, xóa bàn làm lại từ đầu v.v...

Trên đây mới chỉ là những gì đọc được trên văn bản còn những uẩn khúc thì  chỉ có Đức Me La Vang mới biết. Xin trích đăng “tâm sự” của LM. Phêrô Nguyễn Xuân Quýnh, đương kim Giám Đốc Dự Án Kiến Thiết Nguyện Đường, trình bày cùng Đức Ông Chủ Tịch, qúy Đức ông, qúy cha, thày, sơ và anh em giáo dân trên trang 5 Bản tin Liên Đoàn số 20 tháng 1, 2004 như một dẫn chứng: “Con cũng tìm hiểu xem diện tích 9’ x 30’ x 12’h với phí tổn 1 triệu 7, tại sao tốn như vậy để trình bày với qúy cha và anh em... Cho tới nay con cũng không biết, nên không dám trình bày cho qúy cha.”. 

Nếu LM. Ninh còn chút lương tâm thì xin cha hãy từ chức khỏi chức Giám Đốc Tài Chánh cho Dự Án Nguyện Đường để công cuộc kiến thiết được tiến hành suông sẻ và nhất là phần tài chánh khỏi lem nhem (chưa xây mà cứ cất).

VÀI ĐỀ NGHỊ

1. Nếu Liên Đoàn đã xin được miễn thuế cho Dự Án thì xin mở trương mục Nguyện Đường và ký thác tất cả số tiền đã quyên góp được (trên dưới một triệu) vào đó cho hợp pháp và đảm bảo cho công cuộc kiến thiết. Thật là một điều trớ trêu khi LM. Giám Đốc Dự Án Nguyện Đường than thở về tiền đặt cọc (deposit) cho Vương Cung Thánh Đường (nơi thiết lập Nguyện Đường) là $300,000.00 thì tháng 11 năm 2003 Liên Đoàn đóng được hai trăm ngàn, còn một trăm ngàn nữa LM. Tổng Thủ Qũy hứa tháng 12 sẽ đưa nhưng mãi đến tháng 2 năm 2004 VCTĐ vẫn chưa nhận được? Xin thưa các cha nắm trong tay gần một triệu để làm gì để rồi thất hứa với Vương Cung Thánh Đường?  Sau khi công cuộc kiến thiết Nguyện Đường hoàn tất thì số tiền còn dư Liên Đoàn sẽ xử dụng vào các dự án kế tiếp vì mọi người đều chủ trương Dự Án Nguyện Đường là ưu tiên số một.   

2. Khẩn thiết yêu cầu Liên Đoàn tham khảo các cố vấn pháp lý  và tài chánh để chấn chỉnh lại tình trạng tài chánh hiện nay trước khi quá muộn, có thể làm phương hại đến thanh danh của Giáo Hội, cách riêng cộng đồng Công Giáo Việt Nam tại Hoa Kỳ.

3 Chấn chỉnh lại nhân sự liên quan đến công cuộc kiến thiết Nguyện Đường ngõ hầu có được một Ủy Ban Kiến Thiết thực tế và hữu hiệu. Xin các cha, cố gắng, đừng trực tiếp nắm giữ tiền bạc như lời khuyến dụ của Đức Gioan Phaolô II gần đây.  Yêu cầu Liên Đoàn sớm loại bỏ những ai đã  là căn nguyên của những xáo trộn và trì trệ cho Dự Án Nguyện Đường và tỏ ra không xứng hợp.

 

Mối âu lo cuối cùng của người tín hữu giáo dân viết những dòng này là: trong tình trạng tiển quyên góp được LĐ quản thủ theo kiểu tùy tiện: ba vị giữ ba quỹ với tên riêng như trường hợp lm Quýnh, nếu không may một tai nạn nào đó xảy ra cho những vị này thì số tiền cả trăm ngàn mỹ kim do lòng yêu mến Đức Mẹ La Vang của giáo dân gom góp lại sẽ đi về đâu? ·

Trở lại Trang Nhà: